Visukintulta, pitkähköstä aikaa.

(I): Mikä on mielestäsi maailman paras elokuva?
Mielipide vaihtuu ihan fiilisten mukaan yms. yadda yadda, mutta viime aikoina tapanani on ollut rankata Kubrickin Barry Lyndon ykköseksi. Siinä leffassa on mielestäni lähes kaikkea (mikä ei ehkä ole mikään yllätys yli kolmen tunnin leffalta – mutta toisaalta, jos tuollaisen mammutin jaksaa katsoa monta kertaa alusta loppuun, siinä täytyy olla jotain aika maagista).

(II): Keneen roolihenkilöön olet aina samaistunut?
Tätä piti miettiä melko pitkään, joten en voi todellakaan sanoa samaistuneeni “aina” kehenkään. Nuorena toki otimme veljen kanssa mallia Tuntemattomasta sotilaasta yms., mutta samaistumisesta ei voine siinä yhteydessä puhua. Lopulta mieleen tuli Sideways-leffan päähenkilö Miles, jota parempaa vastausta en tähän keksi – mutta joka kieltämättä tällä hetkellä tuntuukin varsin osuvalta kuvajaiseltani.

(III): Mikä on ollut ensimmäinen elokuva, minkä olet nähnyt?
Leffateatterissa varmaankin Kiljusen herrasväki, johon vanhemmat veivät minut joskus varmaankin alle kouluikäisenä. Siihen aikaan se naurattikin, uusintakatselmusta en ole muistaakseni pitänyt sen jälkeen. Kavereiden kanssa muistan hipsineeni katsomaan K16-merkittyä Abyssia joskus yläasteikäisenä.

(IV): Oletko esiintynyt missään elokuvassa?
En missään oikeassa leffassa. Pienellä porukalla tehdyissä hupiprojekteissa kyllä, mutta toivon mukaan kaikki todisteet niistäkin on jo poltettu.

(V): Jos saisit valita, niin missä elokuvassa haluaisit näkyä?
Visukintun mainitsema Kummisetä oli aika hyvä, mutta kallistuisin silti enemmän jonkin inhorealistisen sotaleffan (Platoon, Private Ryan) tai kunnon pukudraaman (Dangerous Liaisons, Barry Lyndon) puolelle. Toisaalta tuoreehko Sin City oli tehty sellaisella asenteella, että olisi ollut kunnia päästä näkymään siinä. Ja voisinhan minä taipua vaikka Johnny Deppin sidekickiksi Pirates of the Caribbean -sarjaan.

(VI): Kehitä äkkiä elokuvalle originelli idea. Sinulla on nyt 3 minuuttia aikaa ja kuvailet sen tätä lukeville alle neljällä lauseella.
Elokuva sekoittaisi nykyajan toimistotyöt ja hektisen sinkkuelämän muutaman sadan vuoden takaiseen pukudraamaan kuvaten IT-työläisiä suurkaupungin työ- ja yöelämässä vanhoissa puvuissa, historiallista etikettiä seuraten. (Office Space meets Jane Austen.)

(En kellottanut aikaa, mutta yli viittä minuuttia ei mennyt. Lauseita taisi tulla liikaa.)

(I): Onko mielestäsi ok sanoa, että fetissejä on kaikilla, mutta harvat vain myöntävät sen?
On. Mutta tiedä siitä “Harvat myöntävät”-osasta. Senhän mikä on hyväksytty puheenaihe, määrittelee usein vallitseva käyttäytymiskoodisto ja ympäristö. Blogimaailmassa nämä rajat ovat hyvin väljät.

(II): Viimeisin fetissi, mihin olet löytänyt itseltäsi tai törmännyt muiden ihmisten kohdalla?

Visukinttu: Tosi yllättävää, mutta viimeksi vastaan tuli omalla tavallaan kaljuihin miehiin reagoiva naisihminen.

BStar I assume? Vahvin ja ehdottomin antifetissi on täällä(kin) kalju. Ikävää ja noloa edes tunnustaa mutta kyseinen seikka on itselleni voimakkain turn off.

(III): Mitkä ovat kolme voimakkainta fetissiäsi?
Surffitukka ja/tai muuten vahvat/hyvät hiukset. Vaalea karvoitus rusketusta vasten (ihokarvat ja kolmen päivän sänki). Treenatussa kropassa se lantion ja alimpien vatsalihasten väliin muodostuva “viiva”.
Mutta siitä, pystyykö nämä määrittelemään oikeiksi fetisseiksi, en ole lainkaan varma. Kyseessä kun ovat asiat jotka herättävät seksuaalisen mielenkiintoni. Seksuaalisen nautinnon lisäämiseen niillä ei välttämättä ole mitään vaikutusta. Se kun on ratkaisevaa, mihin alustaan ne karvatupet ja vatsalihakset ovat kiinnittyneet.

(IV): Omituisin fetissi, mitä tiedät muilla ihmisillä olevan?
Netistä löytyi joskus linkki sivuille jossa tyyppi saa suurimmat kicksit korkokenkien korkojen mutilaatiosta eli niiden tuhoamisesta.

(V): Pukeutuisitko kokokumiasuun, jos parisi niin haluaisi?
Jos kokokumiasu tarkoittaa päästä varpaisiin ja sellaisella karseella sadomasoalistusnaamarilla niin en. Jos kokokumiasu tarkoittaa sitä että kaikki päällä oleva on kumia niin mikä ettei. Jos kumppani saisi isot kicksit vaikka siitä että mulla on kumiset hotpantsit ja varvastossuthan ovat_jo_kumia niin mikä ettei. Pieni vaivahan se toisen nautinnon lisäämiseksi olisi.

(VI): Kuka julkisuuden henkilö on fetissiesi ruumiillistuma?
Noloa eikä mitenkään originaalia, varsinkaan kaksi ensinmainittua. David Beckham, Brad Pitt, Josh Duhamell (kuvassa) ja Peter Krause.
Kotimaisista… ei tule yhtään mieleen. Paitsi Markus Pöyhöselle jos kasvattaisi surffitukan ja sängen niin..

Visukinttu ehdottaa: “niille naisille, jotka tätä haluavat jatkaa omassa blogissaan, niin suosittelen hiukan editoimaan kysymyksiä sukupuolisopivammaksi”.

Miksi ihmeessä kysyy Bstar, koska tämä kysely kaipaa selkeästi NAISnäkökulmaa naisiin.

(I): Millainen on täydellinen nainen?

Lämmin, älykäs ja skarppi. Se mielikuva mikä median kautta esimerkiksi Angelina Joliesta välittyy ulkoisesti ja henkisiltä arvoiltaan on minun mielestä aika lähellä omaa ihannettani, JOS äitiäni ei lasketa.

(II): Mikä on mielestäsi epäloogisin asia, mitä naiset tekevät?

Kaivavat maata oman sukupuolensa jalkojen alla joko äärifeminismillä tai alistumalla kohtaloonsa tahdottomana ovimattona, ja siinä sivussa kähisemällä oman sukupuolensa edustajien kanssa ilmiriidoissa pikku asioiden takia.

Ja visukinttu, meikkaaminen ei ole sen epäloogisempaa kuin se että mies katsoo minkälaisen/värisen paidan hän päälleen laittaa. Meikkaaminen on kautta-aikojen ollut sitäpaitsi kummankin sukupuolen keino asustaa itseään ja korostaa omaa persoonaansa. Onneksi nykyään miehetkin saavat huolehtia ulkonäöstään ja vaikka meikata ilman sen suurempaa homottelua. Kajali voi olla ihan sööttiäkin.

(III): Mitä tekisit, jos olisit viikon ajan nainen/mies?

Huolestuisin jos en olisi nainen. Mutta jos olisin mies, pyrkisin harrastamaan paljon merkityksetöntä seksiä sen jälkeen kun olisin hiplannut aikani itseäni. ja penetroitumaan mahdollisimman moniin ruumiinaukkoihin oletetuissa partnereissani jotka voisivat olla sekä miehiä että naisia. . Sitten menisin kotiin ja itkisin salaa että

(IV): Mikä on suurin ongelma, mikä miehillä on naisten suhteen?

Telepatia-kyvyttömyys. Koska me naiset kehittyneempänä miesten jälkeen luotuna ylirotuna selkeästi kykenemme siihen ja päättelemään teidän ajatuksenne. Nyttenkin aistin kuinka kaikki tämän lukeneet miehet ärsyyntyvät ja väittävät että me naiset emme muka olisi ylirotu teihin alempiin kädellisiin verrattuna. Mutta lohdutukseksi saatte ikuisuuskyssään vastauksen: Kyllä se dick oli ennenkuin chick.

(V): Jos naisena haluaisit valita suuren peffan tai suuret rinnat, kummat ottaisit?

Peffan ehdottomasti. Isot rinnat ovat kivuliaat selälle sekä usein myös jopa epäesteettiset ja saavat naisen näyttämään emakolle tai maitovalaalle. Tai sitten tämä oli neiti B-kupin katkeraa tilitystä. Päättäkää itse.

(VI): Naisten suurin ongelma?

Miehet ja kirjanpitäjät. Enough said.

Kirjatoukka-muumihan on via:
Schizo

1.Olet joutunut Fahreinheit 451:n maailmaan – mikä kirja haluaisit olla?

C.S. Lewisin NARNIA. (tietysti, duh!)

2. Oletko koskaan ollut ihastunut fiktiiviseen hahmoon?

Useinkin. Ensirakkauteni oli Narnian Leijona hahmo Aslan, ennenkuin pidätte minua perverssinä, olin silloin hei ehkä 5 vee. Sittemmin hormoonieni herättyä naishahmoista seksuaalista suuntautumistani vinoviettiseksi horjuttivat ihastuminen Angelicaan ja Emmanuelleen ja anais nïnin hahmoihin, mutta Jean.M. Untinen Auel ja Kaari Utrio maskuliinisilla uroillaan saivat pikku tähtösen takaisin turvallisen heterohakuiseksi. Ainakin teoriassa, eikun siis käytännössä, eiku… Noh, sen jälkeenkin usein hyvässä kirjassa on jokin hahmo johon ihastun tai samaistun niin että lopettaessani kirjan joskus melkein itken koska tuntuu että joudun eroamaan ystävästäni.

3. Mitä luet tällä hetkellä?

Edelleen seuraavia keskeneräisiä , Merrick- Anne Rice (englannin kielisenä)
Anna Karenina- Tolstoi, juoppohullun päiväkirja: vessalukemiston aatelia, pokkariversiossa on entistä pehmeämpi paperi. Lisäksi pikku prinssi ja kasa sarjakuvia, kamuja, modesty blaisea (työsuhde etuja nöäs) sekä matt Groeningin helvettejä on yöpöydällä. Haaveilen lukevani tosin seuraavaksi jotain “järkevää” ja sivistävää.

4. Mikä on viimeisin kirja jonka ostit?

2 pokkaria, Populaarimusiikkia vittulanjänkältä ja nalle puh zen-filosofiaa. Mutta viikonloppuna kipaisen ostamaan Tim Burtonin “The Melancholy Death of Oyster Boy”-kirjan, vihdoinkin.

5. Mikä on viimeisin lukemasi kirja?

Kokonaan? Berndtson, Politiikka tieteenä. Hahhaa, yllättävää, eikö?

6.Mitkä viisi kirjaa ottaisit mukaan autiolle saarelle?

– Grimmin satukokoelma 200kpl satuja – Roald Dahlin Nilviöt, tai Jali ja suklaatehdas tai kuka pelkää noitia – Sata tarinaa tulipunaisesta kukasta Decameronesta Emmanulleen, WSOY, 1998 – Kymmenen pientä neekeripoikaa – Agatha Christie – Salainen puutarha – FH Burnett

7. Kenen haluaisit jatkavan meemiä ja miksi?

Tietysti muiden Blogoslavialaisten koska olemme sisäänpäinlämpiävä eliittiklubi. hähä. Muuten olisi kiva että visukinttu joskus linkittäisi blogoslaviaan päin :D

Tämä esiintyminen Blogoslavian edustustiloissa menee nyt vähän pelkän testailun ja muumipappailun puolelle, mutta ei voi mitään. Visukintun maanantaikutosessa oli sen verran kiinnostava aihe, että pitää tarttua siihen vielä loppuviikostakin.

(I): Minkä taideteoksen haluaisit omaan olohuoneeseesi?
Todella vaikea kysymys. Jos jätän kuitenkin mieltymykseni tiettyihin tekijöihin taka-alalle ja keskityn pelkkään kuvaan, valintani olisi varmaankin Paul Delarochen Lady Jane Greyn mestaus. Näin teoksen aikoinaan eräässä taidekirjassa, ja se jäi mieleen paremmin kuin mikään muu kirjan kuvista.

(II): Jos miljaardibiljaardien arvoiset klassikot jätetään pois, niin mikä olisi sitten valintasi?
Vaikea kysymys tämäkin. Olen nähnyt paljon mukavannäköistä taidetta, joiden tekijöistä minulla ei ole tietoa. Voisin painua etsimään jotakin seinälle ripustettavaa esimerkiksi taidekoulujen oppilastöistä.

Eräs nimi, joka kuitenkin tulee mieleen, on Bastian Salmela, jonka maalauksista otettuja valokuvia näin lähes kymmenen vuotta sitten. Pidin niistä paljon, ja näyttää ihmisen taito pysyneen tallella myös näihin päiviin asti (vaikka hänen sivustollaan ei niitä öljyvärimaalauksia näykään).

(III): Jos saisit räjähyttää tahi tulella polttaa jonkin tunnetun taiteilijan teoksen, niin mikä se olisi johon trotyyliä kumoaisit tahi tulitikkusi tuikkahisit?
Koska olen vanhanaikainen, tiukkapipoinen kalkkis, voisi esimerkiksi koko Kiasman pyyhkäistä maan päältä, enkä itkisi hetkeäkään. Jos yhden erittäin nimekkään teoksen mainitsen, se olkoon sitten Munchin Huuto.

(IV): Mikä tunnettu taideteos kuvaa parhaiten omaa elämääsi?
Auguste Rodinin Ajattelija; paljon pohdintaa, vähän tekoja.

(V): Mikä on mielestäsi onnistunein taideteos, minkä olet koskaan tehnyt?
Minulla on niin kova valkoisen kankaan kammo, että en yleensä edes aloita minkäänlaisen taiteen tekemistä. Nyt tulee kyllä mieleen eräs dia-esitys, jonka teimme parin ystäväni kanssa lukiossa. Soli hieno. Kuvia oli muistaakseni pari rumpua, ja taustana soi Dire Straitsin Iron Hand. (Saimme siitä kympin, ja ihan syystä. :D)

(VI): Jos omistaisit aikakoneen ja saisit matkustaa ajassa taaksepäin lisäämään johonkin taideteokseen jotakin, niin mikä se olisi ja mitä lisäisit?
Mitään lisäystä en osaa keksiä, mutta painuisin varmaan vuoden 1497 Firenzeen ja pitäisin Botticellia kraiveleista kiinni niin tiukasti, ettei hän pääsisi heittämään maalauksiaan pappi Savonarolan rovioon.

Koska ‘Slavian yksijalkaiset eivät ole koukkuun vielä takertuneet, minun täytyy vetää hame päälle ja osallistua Visukintun kutoseen. (Tosin kaikesta päätellen tämänkertainen aihe olisi ajankohtaisempi BlogSyrupille, vink vink…)

1. Onko se toukka jo pyörähtänyt maailmaan?
Ei. Ja uskon vilpittömästi, että se on niin minun kuin maailmankin kannalta pelkästään hyvä asia.

2. No kun se nassikka sieltä kenties tulee, niin mitä toivoisit sen perinneen vanhemmaltaan?
Omaisuuden. Ja toki toivoisin myös, että leskeni olisi lapselle mitä erinomaisin äiti ja pitäisi lapsen poissa pahoilta teiltä (mutta toki vain kohtuullisessa määrin).

3. Vihaatko lapsia?
En. Hyvin monien lapsien vanhempia kyllä. Enkä varsinaisesti pidä lapsista, mutta herttaisiakin yksilöitä olen nähnyt.

4. Onko ajatus isyydestä jotenkin pelottava?
Aina kun sana mainitaan, poistan rasvatusta köydestä varmistimen.

5. Miksi olisit hyvä isä?
Tämä on todella vaikea kysymys. Toisaalta lapsen kannalta olisi varmaankin parasta, että olisin mahdollisimman kaukana hänestä, mutta toisaalta lapsi mielestäni tarvitsee vanhempiaan enemmän kuin mitään muuta. Optimaalisin isyyteni olisi siis varmaan se, että muuttaisin Kongoon, mutta hankkisin itselleni vastuullisen sijaisen.

6. Mikäs taaperon nimeksi tulisi?
Jos se olisi poika, niin Lucifer, ja jos tyttö, niin Lilith. (Mistä pääsemmekin takaisin kysymykseen nro 5…)