eli Desperate Housewives. Saa nähdä, kasvaako täällä viikottainen teeveen katselu 15-20% sen ansiosta.

Tässä asiassa kun olen surkea. Ja totaalisen epäimpulsiivinen. Ja täysin ennalta-arvattavissa.

Sunnuntaisin CSI Miami, tiistaisin Mullan Alla, keskiviikkona CSI Las Vegas ja NYPD Blue.

Näille yhteistä on selkeys. Ohjelman alussa aina joku kuolee keskivertokansalaista mielikuvituksellisemmalla tavalla. Ja sitten sitä selvitetään 45 minuuttia paitsi Mullan Alla. Jossa muuten vaan selvitetään samalla kuolleita kokoon parsien.

Pieni yritys on ollut myös tiistain hassuun lääkärisarjaan eli Muodon vuoksi. Vielä en ole onnistunut sille uhraamaan aikaani koko jaksollista.

Eikä tämä silti aina ole näin ollut. Joskus tuli kunnon scifiä, Babylon 5 ja Maa 2.

Desperate Housewivesin suomalaisilla sivuilla voi testata täydellisyytensä. Täytyy korjata tuo ilmeinen shampanjan ja uusien kenkien tarve asap. Paitsi että sarjan suomalainen nimi on täysin idioottimainen ja käsikirjoittajankin (haastattelu uusin NYT-liite) mukaan vesittää koko idean. Pari pinnaa enää epätoivoon siis?

:: Nelosen testi ::

Nyt saa Visukinttu lunastaa lupauksensa ja lopettaa tämän firman tilauksen jos on niin erehtynyt tekemään. Vihdoin Blavia on taas hyvässä postauskunnossa ja se tulee näkymään lähetettyjen kaikkien mahdollisten muumien ja testien määrässä... katos sitä varten tämä firma on ;)

Sexy Silk

“You are Sexy Silk underwear. Your only purpose is to be hot and sexy, and you love that you are. Your owner usually also love that you make them feel special. They wear you to show off for other people. Mainly for that guy/girl they met at the club yesterday. Other underwear are often jealous of you. It’s good to be confident in yourself, but your pride can sometimes be too much for others to take.”

:: What type of underwear would you be? via Quizilla ::

Nyt on Blaviakin taas pystyssä. Lisää aiheesta Rinsessalandiassa.

Sisällöstä puuttuu pari kuukautta välistä mutta sikäli kun sillä ihanalla henkilöllä, joka käsin teki import-scriptit staattisesta sisällöstä, meni 3 tuntia/per blogi scriptin muokkaukseen niin päätin armahtaa tämän firman kanssa.

Which Twin Peaks character are you?

“You’re Agent Albert Rosenfield, the snide and superior forensics expert. Your tongue is sharper than your scalpel, and it doesn’t take long for people to start hating you for you supercilious quips, but you are the very best at what you do.
You don’t suffer fools gladly, but you give respect when it’s due. In fact, you’re a good guy at heart, but so wedded to your sarcasm that you can rarely stand to treat people kindly.”

Mahtavaa. Lempihahmoni heti pölkkytädin jälkeen.
——————————-

Dorian matkii äippää ja kokeilee samaa.

“You are the Giant. You’re mysterious, benevolent, and spooky as all get-out. Though you’re extremely wise, your cryptic demeanor unnerves the hell out of folks. So does your bow tie.”

Tuosta viisaudesta en ole ihan varma, muuten sopii kuin miekka mahaan. Sarjassa kaiffari oli kyllä aika rasittava ilmestys, mutta aika samanlaiset toteamukset meillä on: “It’s happening again…”
———————————-

Ja neiti tähtinen… Ja niimpä tietenkin, yllättyikö edes kukaan?

:: Testi Which Twin Peaks character are you? | Quizilla via Marginaali ::

Visukintulta, pitkähköstä aikaa.

(I): Mikä on mielestäsi maailman paras elokuva?
Mielipide vaihtuu ihan fiilisten mukaan yms. yadda yadda, mutta viime aikoina tapanani on ollut rankata Kubrickin Barry Lyndon ykköseksi. Siinä leffassa on mielestäni lähes kaikkea (mikä ei ehkä ole mikään yllätys yli kolmen tunnin leffalta – mutta toisaalta, jos tuollaisen mammutin jaksaa katsoa monta kertaa alusta loppuun, siinä täytyy olla jotain aika maagista).

(II): Keneen roolihenkilöön olet aina samaistunut?
Tätä piti miettiä melko pitkään, joten en voi todellakaan sanoa samaistuneeni “aina” kehenkään. Nuorena toki otimme veljen kanssa mallia Tuntemattomasta sotilaasta yms., mutta samaistumisesta ei voine siinä yhteydessä puhua. Lopulta mieleen tuli Sideways-leffan päähenkilö Miles, jota parempaa vastausta en tähän keksi – mutta joka kieltämättä tällä hetkellä tuntuukin varsin osuvalta kuvajaiseltani.

(III): Mikä on ollut ensimmäinen elokuva, minkä olet nähnyt?
Leffateatterissa varmaankin Kiljusen herrasväki, johon vanhemmat veivät minut joskus varmaankin alle kouluikäisenä. Siihen aikaan se naurattikin, uusintakatselmusta en ole muistaakseni pitänyt sen jälkeen. Kavereiden kanssa muistan hipsineeni katsomaan K16-merkittyä Abyssia joskus yläasteikäisenä.

(IV): Oletko esiintynyt missään elokuvassa?
En missään oikeassa leffassa. Pienellä porukalla tehdyissä hupiprojekteissa kyllä, mutta toivon mukaan kaikki todisteet niistäkin on jo poltettu.

(V): Jos saisit valita, niin missä elokuvassa haluaisit näkyä?
Visukintun mainitsema Kummisetä oli aika hyvä, mutta kallistuisin silti enemmän jonkin inhorealistisen sotaleffan (Platoon, Private Ryan) tai kunnon pukudraaman (Dangerous Liaisons, Barry Lyndon) puolelle. Toisaalta tuoreehko Sin City oli tehty sellaisella asenteella, että olisi ollut kunnia päästä näkymään siinä. Ja voisinhan minä taipua vaikka Johnny Deppin sidekickiksi Pirates of the Caribbean -sarjaan.

(VI): Kehitä äkkiä elokuvalle originelli idea. Sinulla on nyt 3 minuuttia aikaa ja kuvailet sen tätä lukeville alle neljällä lauseella.
Elokuva sekoittaisi nykyajan toimistotyöt ja hektisen sinkkuelämän muutaman sadan vuoden takaiseen pukudraamaan kuvaten IT-työläisiä suurkaupungin työ- ja yöelämässä vanhoissa puvuissa, historiallista etikettiä seuraten. (Office Space meets Jane Austen.)

(En kellottanut aikaa, mutta yli viittä minuuttia ei mennyt. Lauseita taisi tulla liikaa.)

(I): Onko mielestäsi ok sanoa, että fetissejä on kaikilla, mutta harvat vain myöntävät sen?
On. Mutta tiedä siitä “Harvat myöntävät”-osasta. Senhän mikä on hyväksytty puheenaihe, määrittelee usein vallitseva käyttäytymiskoodisto ja ympäristö. Blogimaailmassa nämä rajat ovat hyvin väljät.

(II): Viimeisin fetissi, mihin olet löytänyt itseltäsi tai törmännyt muiden ihmisten kohdalla?

Visukinttu: Tosi yllättävää, mutta viimeksi vastaan tuli omalla tavallaan kaljuihin miehiin reagoiva naisihminen.

BStar I assume? Vahvin ja ehdottomin antifetissi on täällä(kin) kalju. Ikävää ja noloa edes tunnustaa mutta kyseinen seikka on itselleni voimakkain turn off.

(III): Mitkä ovat kolme voimakkainta fetissiäsi?
Surffitukka ja/tai muuten vahvat/hyvät hiukset. Vaalea karvoitus rusketusta vasten (ihokarvat ja kolmen päivän sänki). Treenatussa kropassa se lantion ja alimpien vatsalihasten väliin muodostuva “viiva”.
Mutta siitä, pystyykö nämä määrittelemään oikeiksi fetisseiksi, en ole lainkaan varma. Kyseessä kun ovat asiat jotka herättävät seksuaalisen mielenkiintoni. Seksuaalisen nautinnon lisäämiseen niillä ei välttämättä ole mitään vaikutusta. Se kun on ratkaisevaa, mihin alustaan ne karvatupet ja vatsalihakset ovat kiinnittyneet.

(IV): Omituisin fetissi, mitä tiedät muilla ihmisillä olevan?
Netistä löytyi joskus linkki sivuille jossa tyyppi saa suurimmat kicksit korkokenkien korkojen mutilaatiosta eli niiden tuhoamisesta.

(V): Pukeutuisitko kokokumiasuun, jos parisi niin haluaisi?
Jos kokokumiasu tarkoittaa päästä varpaisiin ja sellaisella karseella sadomasoalistusnaamarilla niin en. Jos kokokumiasu tarkoittaa sitä että kaikki päällä oleva on kumia niin mikä ettei. Jos kumppani saisi isot kicksit vaikka siitä että mulla on kumiset hotpantsit ja varvastossuthan ovat_jo_kumia niin mikä ettei. Pieni vaivahan se toisen nautinnon lisäämiseksi olisi.

(VI): Kuka julkisuuden henkilö on fetissiesi ruumiillistuma?
Noloa eikä mitenkään originaalia, varsinkaan kaksi ensinmainittua. David Beckham, Brad Pitt, Josh Duhamell (kuvassa) ja Peter Krause.
Kotimaisista… ei tule yhtään mieleen. Paitsi Markus Pöyhöselle jos kasvattaisi surffitukan ja sängen niin..